新闻资讯
本文载于《纽约客》，探讨特朗普下令空袭伊朗后，MAGA运动内部暴露的结构性矛盾：1）尽管媒体渲染各种“内战”，但运动核心仍然保持高度团结——在涉及伊朗问题上，传统（如马克·莱文）与克制派（如塔克·卡尔森）的争论并未动摇他们对特朗普的总体服从，因特朗普的个人权威仍是MAGA运动的粘合剂；2）特朗普能够感受的真正威胁来自外围新吸纳的、政治化程度不高、对特朗普缺乏狂热认同基础的支持者，他们将空袭视为对“美国优先”承诺的背叛；3）特朗普反复摇摆的态度（先支持政权更迭又改口停火）加剧了人们的信任危机，而轰炸伊朗，以及各种明目张胆的裙带/腐败行为又让逐渐与传统政客趋同，削弱了他对反体制人士的吸引力，作者认为这种隐性裂痕比公开冲突更具破坏性。4）更关键的不在特朗普任内，而在特朗普之后：即特朗普的政治究竟会如何影响他的继任者（如JD·万斯）——毕竟没有人像特朗普一样拥有对MAGA基本盘的强大的影响力和凝聚力。MAGA的分裂效应可能会在将来显现。
美国总统特朗普下令轰炸伊朗后，在其支持者阵营“MAGA运动”内部引发的公开而深刻的派系分裂。主要内容包括：1）这次行动暴露了MAGA内部两个主要派别的对立：一方是以网络红人和部分议员为代表的“克制派”，他们反对卷入中东新战争，认为这违背了“美国优先”的竞选承诺；另一方是以传统新保守主义者和部分资深议员（建制派）为代表的“”，他们长期主张对伊朗强硬，支持政权更替。2）双方围绕以色列议题和美国介入程度的争论异常激烈，互相指责对方背叛了“线）特朗普的接班人万斯属于克制派。4）尽管公开争论激烈，双方都明白影响特朗普决策的关键在于迎合其个人喜好和虚荣心，在提出各自主张时都打着特朗普的旗号。5）特朗普的决策过程深受其接触的媒体信息影响，而他主要看老一代人看的电视（福克斯新闻）；年轻MAGA主要生活在社交媒体和播客的世界里，特朗普吸收不到他们的反战信息；6）这次分裂暴露了年轻一代MAGA对美国无条件支持以色列的传统教条日益增长的怀疑，以及对犹太人/以色列对美国外交与政治巨大影响力的排斥，预示该问题将持续成为阵营内部分歧的焦点。
很有趣的一个文章，从一个特别的视角，分析了特朗普支持者（MAGA阵营）在伊朗空袭问题上产生内讧的深层原因。表面上一切都是围绕“美国优先”的政策分歧，实质上源于基督教神学的理念冲突，即基督教徒到底该对犹太人和以色列持什么态度。一派是“基督教锡安主义者”，坚信保卫以色列、犹太人回归以色列故土对于实现“末日预言”至关重要。他们认为以色列要在耶稣再临过程中要发挥重要作用，但同时认为犹太人将来要么该信基督教，要灭亡，反犹和亲犹一体两面。另一派是“基督教民族主义”，他们否定现代以色列的神圣性和犹太人的特殊性。认为基督教已经取代了犹太人和犹太教的地位。相反，在神学上对反基督的犹太人/犹太教持负面态度。双方在犹太人、犹太教的角色、末日进程理解上有根本差异，也导致了他们对美国中东政策（如轰炸伊朗）的立场分裂。这揭示了支持特朗普的基督徒群体内部存在着深刻的神学分歧。
本文揭示了美国副总统JD·万斯的民粹主义经济主张与共和党主导的“大而美法案”存在根本性背离：1）万斯担任参议员时力推的激进民粹经济改革（如5,000美元儿童税收抵免、惩罚性银行高管税等）在当前法案中被完全排除，转而延续共和党传统的供给学派减税路线）法案削减医疗补助计划（Medicaid）等举措与其万斯先前维护的立场直接冲突；3）万斯其他民粹经济主张，例如反垄断、监管大企业等，更加不如共和党主流。应该说，目前特朗普“大而美法案”与万斯早年倡导的政策原基本全相悖；4）作为副总统，万斯在名义上支持该法案，并在参议院投下关键一票，但其政策影响力实际受限于副总统职权边缘化及结构——传统共和党势力仍然主导立法议程，民粹基本盘仅获得“取消小费税”等象征性的妥协，MAGA的蓝领愿景与特朗普的裙带资本主义之间存在不可调和的矛盾。
本文载于《外交政策》，视角非常独特。作者为一位女性政策专家，探讨了极端男性气质对特朗普政府外交政策的影响。文章指出：1)极端男性气质以侵略性、情绪失控和冲动为特征，成为美国外交的驱动力。对伊朗的强硬突袭行动就是这种倾向的彰显；2)这种逻辑将国际事务简化为零和博弈，偏好先发制人攻击，淡化冲突风险，同时将外交手段、谈判、和解视为虚弱和无能的表现；3)这个趋势不仅存在于美国，在全球范围内均存在，实际上是民粹右翼领导人崛起的驱动因素。阿根廷的米莱、匈牙利的欧尔班都是代表人物（文中没有提到另一位先驱：普京）；4）作者认为，这和男性在教育领域落后、难以适应劳动力市场变化、心理健康状况恶化所导致的抱怨情绪与文化有关——心怀不满的年轻男性正在转向右翼。5）作者认为，男性气质已经成为当今国际社会的主导逻辑，其在外交上的后果是：冲突变得更加容易，合作变得更加困难，人类社会也更难应对气候变化、人工智能等跨国挑战。
本文是美国著名马克思主义经济学家理查德·沃尔夫（Richard Wolff）关于资本主义本质和美国现状的访谈，核心观点包括：第一，他批判主流经济学通过复杂化概念掩盖真相，指出资本主义实为剥削制度——雇主通过支配劳动者创造剩余价值获利，而非教科书描绘的“公平合作”。资本主义历史上取得的各种大众福利都是资本家所反对的，由劳工运动努力争取回来的，第二，他揭示美国正经历帝国衰落周期，特朗普的关税政策和反移民议程实为转移矛盾的表演，既无法解决经济困境（如持续十六年未调整的最低工资），更暴露了美国拒绝承认霸权终结的自欺欺人心态；第三，他驳斥反移民言论是“残酷骗局”，强调移民从事低薪劳动并非经济问题根源，右翼刻意将去工业化危机归咎于少数群体，以此分化工人阶级。沃尔夫主张，真正的社会主义应通过“工人合作社”等机制，消除雇佣关系中的权利不平等。教授谈话风格非常风趣，通俗易懂，值得一读。
